U.S. shifts goals on war in Ukraine amid concerns over Russia's nuclear capabilities
PBS NewsHour
U.S. shifts goals on war in Ukraine amid concerns over Russia’s nuclear capabilities
May 5, 2022 PBS NewsHour
Judy Woodruff：
Evelyn Farkas, is that the risk here that the U.S. confronts by changing the goal?
Evelyn Farkas：
Well, Russia's nuclear policy does allow for the use of nuclear weapons first against an adversary if it feels that the existence of the state is in question, that it's in jeopardy.
And I think that leaves a lot of room for subjective interpretation. And, of course, that will be Vladimir Putin's interpretation.
But I think what we cannot forget right now is that we are also a nuclear power. We have deterrence in place. Vladimir Putin does not want a nuclear war with the United States or NATO. And, for that matter, he doesn't want a conventional war with us either, because he can barely win the one he's waging right now in Ukraine.
So I don't think we should be deterred by this fear that he's going to reach for nuclear weapons. We cannot rule it out. I'm not dismissing it. But I also think that the objective that we have right now, the stakes are so high. It's nothing less - it's not just about Ukraine. It's about the international order.
And we're fighting here to stop Vladimir Putin from turning after Ukraine to Georgia and Moldova, to destroying NATO, to essentially reasserting a sphere of influence system, which is what we put to bed after the end of World War II, when we set up the United Nations and the rules-based order.
Judy Woodruff：
John Mearsheimer, I hear you saying you fear that Russia cannot be deterred, that it may - there may be a decision made by Vladimir Putin to use weapons of mass destruction, including nuclear weapons, and that - what, that the U.S. is moving inexorably toward - in that direction?
John Mearsheimer：
Well, I think it's very important to understand that, if he were to use nuclear weapons, he would use them, in all likelihood, in Western Ukraine.
And there are no NATO or American forces in Western Ukraine. So he would not be attacking us. He would be using those weapons in Ukraine. And the question is, what do we do then? And I'm not sure what we would do then. Would we use nuclear weapons? Would we then get dragged into the war?
When Professor Farkas talks about the consequences of this for the world order, I'm more worried about the consequences if we ended up getting hit with nuclear weapons. I mean, we want to remember what President Kennedy did during the Cuban Missile Crisis. He was in a similar situation. What he did was, he tried to dampen the conflict. He tried to work out some sort of deal with Khrushchev, so we could both avoid getting vaporized.
What the Biden administration is doing is exactly the opposite. It's upping the ante. It's putting Putin in a position where he might very well use nuclear weapons. Again, I think this is remarkably foolish.
https://www.pbs.org/newshour/show/u-s-shifts-goals-on-war-in-ukraine-amid-concerns-over-russias-nuclear-capabilities
ワールドニュース アメリカ
2022年5月6日 NHK BS1
【司会者】J・ウッドラフ
【ゲスト】アリゾナ州立大学マケイン研究所 E・ファーカス（オバマ政権下ではユーラシア担当国防副次官補を務めた）、シカゴ大学 J・ミアシャイマー
米国・PBS ウクライナ情勢 ロシアの核使用はあるのか
米国政府関係者はロシアとの戦いに勝つことをより多く口にしている。
同時にホワイトハウスはウクライナへの軍事支援を拡大。
ロシアによる大量破壊兵器使用を誘発しかねないとの懸念も生じている。
司会者、「ウクライナに対する米国の目標が変わったと思いますか？」
ミアシャイマー、「バイデン政権は、当初米国ができる最善のことはウクライナ人を支援することによってロシアの攻撃を阻止することだと考えていました。しかしウクライナ人の戦い振りを見て、ロシア軍を決定的に打ち負かしロシア経済を破壊するほうに傾いています」
ファーカス、「米国の目的はウクライナの主権、国境、そしてNATOや欧州連合との関係を築くことでした。しかし今はプーチンの野望を砕き、打ち負かすことに変っています」
司会者、「ロシアが核で報復してくることはないでしょうか？」
ミアシャイマー、「ロシアが核兵器を使用する可能性が高い1つは、自分たちの生存が脅かされると考えた場合です。米国はその存続を脅かしています。核兵器を使おうと追い詰めないで時間を費やすべきです」
ファーカス、「ロシアの核政策は国家の存在が疑わしい、そして危機に瀕していると感じた場合、最初に敵に対して核兵器を使用することを認めています。使うかどうかはプーチン次第です。しかしプーチンはウクライナの次はジョージアとモルドバに狙っています」
司会者、「核兵器を使うとすれば、どこなんでしょうか？」
ミアシャイマー、「彼が核兵器を使うなら、おそらく西ウクライナでしょう。キューバ危機の際にケネディ大統領が何をしたか。彼は同じような状況にありました。彼がしたことは紛争を和らげようとしたことでした。彼はフルシチョフと何らかの取引をしようとしたので、私たちは両方とも危機を避けることができました。バイデン政権が行っていることは正反対です。それは緊張度を引き上げています。核兵器を使うかもしれない位置にプーチンを追い詰めています」
